Ask

Del.icio.us

Enchílame

Favoritos

Google

Menéame

Reddit

Technorati

Barrapunto

Digg

Facebook

Furl

Live

MySpace

StumbleUpon

Yahoo

Improcedente, denuncia contra De Swaan
30/07/2010 08:46:00
Cofetel
Categorías:
• Convergencia
• Internet / e-Business
• Noticias Corporativas
• Telefonía Fija
• Telefonía Móvil

• Jueces, sin facultad de revocar designaciones del Ejecutivo
• Presión política, único logro: Gerardo Soria
• Controversia constitucional sería la única vía

Los expertos en derecho de las telecomunicaciones afirmaron que la denuncia penal que presentaron los legisladores priistas contra Mony de Swaan Adatti no es procedente, pues consideraron que el nombramiento es un acto administrativo que sólo puede ser litigado mediante la vía constitucional, por lo que los jueces en materia penal no tienen la facultad de revocar las designaciones del Ejecutivo.

"Esta denuncia es una vacilada que no tiene futuro; para lo único que servirá es para ejercer presión política sobre el regulador", comentó Gerardo Soria, excomisionado de Cofetel, quien indicó que este expediente tendrá que turnarse al Ministerio Público, el cual resolverá que el nombramiento de Mony de Swaan Addati como miembro del organismo regulador es responsabilidad del presidente de la República, ante lo cual "darán carpetazo" al asunto porque las instancias penales no están facultadas para resolver estos conflictos.

Señaló que los jueces no pueden emprender acciones en contra del titular del Ejecutivo, debido a que éste tiene fuero y sólo puede ser sancionado en caso de traición a la patria o "faltas graves".

Por su parte, Irene Levy Mustri, experta en derecho de las telecomunicaciones, consideró que la única forma en que puede ser revocado el nombramiento del nuevo comisionado es mediante la figura de la controversia constitucional, pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sí cuenta con facultades para anular la designación del actual presidente de Cofetel.

"Está bien que se presente la denuncia como un acto de protesta, pero las baterías jurídicas deben dedicarse a preparar la controversia constitucional", sostuvo la experta, y añadió que los fundamentos que podrán dar fuerza a ese litigio consisten en que el nombramiento del hoy presidente de Cofetel fue por ocho años, cuando sólo debió ser de 4 años, pues únicamente debía cubrir el periodo de tiempo que Héctor Osuna dejó vacante con su renuncia; además, señaló que la designación no se apega a lo establecido en la Ley Federal de Telecomunicaciones y que la Cofetel carece de un reglamento formal que defina el mecanismo de elección interna de los próximos presidentes.

Fuente: El Financiero